合同原件是指经双方当事人合议一致后具名或加盖双方印章的合同文本，合同原件是合同律例定的 “书面大局”中最拥有司法证明力的一种，合同原件在证据学上可被认定为直接证据和原始证据，是一种直接起源于争议事实并且能够单独、、、直接证明争议事实的证据，法院通常都予以直接采信。。。
      传真件也属于合同书面大局的一种，但是与原件相比力，传真件性质的分歧会影响其司法效力：由双方相互传真并直接就其所载内容进行批改或确认的传真件可视为原件，但仅以传输文本、、、图像为主张的传真件在性质上类似于复印件，属于效力待定的证据，不能单独作为认定案件事实的证据。。。
      其次，应凭据客观情况判断传真件证明力巨细。。。有时，即便传真件的性质属于原件，仍不能单独作为认定案件事实的证据。。。好比，在当事人相互要约、、、承诺过程中所使用的传真件，只有一方的承诺尚未成立，该传真件就不能作为认定合同关系成立的证据；；；或者，在能够证明合同关系成立的传真件之后，双方当事人就约定事宜又签署了正式合同文本，则该传真件也不能作为认定合同内容的证据。。。

最后，在认定传真件的证据效力前，要先甄别传真件的真实性。。。传真件的内容能够通过复印等伎俩进行变造，因而，传真件在作为原件时虽拥有齐全证据效力，但通常仍必要通过其他证据佐证其真实性。。。

对于确认传真件的证据效力，首要步骤是询问对方当事人对传真件的质证定见。。。若对方当事人不予认可，则进一步询问传真件上的传真标志、、、传真号码等是否属于应该事人所有。。。如对方闪烁其词，可遵循 《民事诉讼证据划定》第八条第二款来确认传真件证据效力。。。别的，也可查问电信部门发出传真方的电话机在特按功夫传真的档案纪录，与传真件相对照。。。该等证据的获得可能必要依法申请司法调取，电信部门的档案纪录保留功夫也必要引起把稳。。。

      从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的大局存在，从技术上能够被篡改，因而单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对扫描件认可，不然必要提供其它有关证据进行佐证，形成证据链条，扫描件能力作为定案证据，从而拥有较高证明效力。。。扫描件相当于复印件，仅凭此去打官司是很可贵到法院支持。。。原件也可能被篡改，但能够被鉴定出来，如原件真实，能够作为认定事实的证据，而扫描件即便鉴定真实，仍不能直接作为证据认定，这就是两者区别。。。

证明力最强的是加盖公章的合同原件！！！但在实务操作过程中存在某些现实难题以至无法获取原件，只能获得有关传真件或扫描件，固然传真件和扫描件都拥有肯定的司法效力，但无论是扫描件、、、传真件还是原件，只有是合同，就肯定要用公章，不然便谈不上证明力度。。。若是是扫描件最好用彩色扫描，传真件、、、扫描件均需保留原件，必要时进行比对，能力真正具备司法效力。。。

       同时为了使传真件和扫描件的司法效力更高，能够在合同中附加一句“双方均赞成传真件、、、扫描件拥有一致司法效力”。。。别的，在合同签定和推广过程中，合同双方能够借助网络平台，通过电子邮箱或QQ等传输合同、、、合同推广签认等电子文本，并保留有关纪录，以备产生纠纷时做证据使用。。。